નવી દિલ્હી,

સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે ચૂંટણી પંચને વિધાનસભા ચૂંટણી પહેલા બિહારમાં મતદાર યાદી સુધારણા પર સુનાવણી દરમિયાન SIR પ્રક્રિયા માટે આધાર અને મતદાર ID (EPIC કાર્ડ) ને માન્ય દસ્તાવેજો તરીકે સ્વીકારવા પર વિચાર કરવા કહ્યું.

સુપ્રીમ કોર્ટે બિહાર SIR ને રોકવા માટેની અરજદારોની વિનંતીને પણ ફગાવી દીધી, ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે ડ્રાફ્ટ તેના અંતિમ તબક્કામાં છે અને જ્યારે તે અંતિમ થશે ત્યારે કવાયતનું ભાવિ નક્કી થઈ શકશે.

નોંધનીય છે કે, સુપ્રીમ કોર્ટમાં પ્રક્રિયાને પડકારતી ઘણી અરજીઓ દાખલ કરવામાં આવી હતી, જેમાં ડ્રાફ્ટ મતદાર યાદીમાં કથિત અનિયમિતતાઓ અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરવામાં આવી હતી.

અરજદારોએ વિસંગતતાઓનો દાવો કર્યો હતો

સુનાવણી દરમિયાન, અરજદારોએ દાવો કર્યો હતો કે મોટી સંખ્યામાં મતદારોની વ્યક્તિગત વિગતો તેમની જાણકારી અથવા સંમતિ વિના અપલોડ કરવામાં આવી હતી અને કેટલાક કિસ્સાઓમાં, મૃત વ્યક્તિઓના નામ પણ ફોર્મમાં શામેલ કરવામાં આવ્યા હતા.

જોકે, સર્વોચ્ચ અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે પ્રક્રિયા હજુ પણ તેના પ્રારંભિક તબક્કામાં હોવાથી, આ તબક્કે તેને રોકવાનું કોઈ કારણ નથી.

ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંત અને જોયમલ્યા બાગચીની બેન્ચે આ મામલાની સુનાવણી 29 જુલાઈના રોજ મુલતવી રાખી છે.

ECએ જણાવ્યું છે કે SIRમાં 92% મતદારોએ ભાગ લીધો હતો.

ECના જણાવ્યા અનુસાર, બિહારના 7.89 કરોડ લાયક મતદારોમાંથી 7.24 કરોડથી વધુ લોકોએ SIR પ્રક્રિયામાં ભાગ લીધો હતો, જે લગભગ 92 ટકા મતદાન છે. 27 જુલાઈના રોજ એક પ્રેસ રિલીઝમાં, કમિશને યાદીમાંથી ગુમ થયેલા 35 લાખ મતદારોના મુદ્દાને સંબોધિત કર્યો હતો.

ECએ સ્પષ્ટતા કરી હતી કે આમાંથી નોંધપાત્ર સંખ્યામાં લોકો કાં તો અન્ય રાજ્યો અથવા કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોમાં સ્થળાંતર કરી ગયા હતા, જ્યારે અન્ય લોકો મૃત્યુ પામ્યા હતા. ચૂંટણી સંસ્થાએ ઉમેર્યું હતું કે ઘણા લોકોએ તેમના ગણતરી ફોર્મ સબમિટ કરવામાં નિષ્ફળ ગયા હતા અથવા ફક્ત નોંધણી ન કરવાનું પસંદ કર્યું હતું.

ECએ વધુમાં જણાવ્યું હતું કે, આ મતદારોની સ્થિતિનો અંતિમ નિર્ણય ચૂંટણી નોંધણી અધિકારીઓ (EROs) અને સહાયક ચૂંટણી નોંધણી અધિકારીઓ (AEROs) દ્વારા વિગતવાર સમીક્ષા પછી કરવામાં આવશે, જે 1 ઓગસ્ટ સુધીમાં પૂર્ણ થવાની અપેક્ષા છે.

નવી દિલ્હી/મુંબઈ,

સુપ્રીમ કોર્ટે ગુરુવારે 2006 ના મુંબઈ ટ્રેન બોમ્બ વિસ્ફોટ કેસમાં તમામ 12 આરોપીઓને નિર્દોષ છોડી મૂકવાના બોમ્બે હાઈકોર્ટના નિર્ણય પર સ્ટે મૂક્યો હતો, જેમાં 189 લોકો માર્યા ગયા હતા. જસ્ટિસ એમ એમ સુંદરેશ અને એન કોટીશ્વર સિંહની બેન્ચે આ કેસના તમામ આરોપીઓને નોટિસ ફટકારી હતી અને રાજ્ય સરકાર દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અપીલ પર તેમનો જવાબ માંગ્યો હતો.

સુપ્રીમ કોર્ટે એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે સ્ટે ઓર્ડર આરોપીઓની જેલમાંથી મુક્તિ પર અસર કરશે નહીં.

બોમ્બે હાઈકોર્ટે તમામ 12 આરોપીઓને નિર્દોષ જાહેર કર્યા

22 જુલાઈના રોજ, બોમ્બે હાઈકોર્ટે તમામ 12 આરોપીઓને નિર્દોષ જાહેર કર્યા હતા, અને કહ્યું હતું કે ફરિયાદ પક્ષ કેસ સાબિત કરવામાં સંપૂર્ણપણે નિષ્ફળ ગયો છે અને “આરોપીઓએ ગુનો કર્યો છે તે માનવું મુશ્કેલ છે”. જસ્ટિસ અનિલ કિલોર અને શ્યામ ચાંડકની ખાસ બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે ફરિયાદ પક્ષ દ્વારા આધારભૂત પુરાવા આરોપીઓને દોષિત ઠેરવવા માટે નિર્ણાયક નથી.

12 માંથી પાંચને મૃત્યુદંડ અને સાતને આજીવન કેદની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. મૃત્યુદંડની સજા પામેલા એક દોષીનું 2021 માં મૃત્યુ થયું.

હાઇકોર્ટના ચુકાદા પછી, મહારાષ્ટ્ર એન્ટી-ટેરરિઝમ સ્ક્વોડ (ATS) એ 2006 ના મુંબઈ ટ્રેન બ્લાસ્ટ કેસમાં તમામ આરોપીઓને નિર્દોષ છોડી મૂકવાના નિર્ણયને પડકારવા માટે સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો.

ATS દ્વારા કરવામાં આવેલી અપીલ હાઇકોર્ટના ચુકાદાને પુનર્વિચારિત કરવા માટે એક મહત્વપૂર્ણ કાનૂની દબાણ દર્શાવે છે જેણે આ કેસમાં અનેક દોષિતોને રદ કરી હતી. એજન્સીએ દાવો કર્યો હતો કે આરોપીઓ પ્રતિબંધિત સંગઠન સ્ટુડન્ટ્સ ઇસ્લામિક મૂવમેન્ટ ઓફ ઇન્ડિયા (SIMI) ના સભ્યો હતા અને આતંકવાદી જૂથ લશ્કર-એ-તૈયબા (LeT) ના પાકિસ્તાની સભ્યો સાથે મળીને કાવતરું ઘડ્યું હતું. ATS એ જણાવ્યું હતું કે 30 સપ્ટેમ્બર, 2015 ના રોજ ખાસ MCOCA કોર્ટે પાંચ આરોપીઓને મૃત્યુદંડ અને સાત અન્યને આજીવન કેદની સજા ફટકારી હતી, જ્યારે 11 જુલાઈ, 2006 ના શ્રેણીબદ્ધ ટ્રેન બ્લાસ્ટ કેસમાં એક આરોપીને નિર્દોષ છોડી મૂક્યો હતો.

૨૦૦૬ મુંબઈ બ્લાસ્ટ

૧૧ જુલાઈ, ૨૦૦૬ ની સાંજે મુંબઈ લોકલ ટ્રેનમાં માત્ર ૧૧ મિનિટમાં સાત અલગ અલગ સ્થળોએ બોમ્બ વિસ્ફોટ થયા હતા. આ ઘટનામાં ૧૮૯ લોકોએ જીવ ગુમાવ્યા હતા, જ્યારે ૮૦૦ થી વધુ મુસાફરો ઘાયલ થયા હતા. ચર્ચગેટથી આવતી ટ્રેનોના ફર્સ્ટ-ક્લાસ ડબ્બામાં બોમ્બ મૂકવામાં આવ્યા હતા. માટુંગા રોડ, માહિમ જંકશન, બાંદ્રા, ખાર, જોગેશ્વરી, ભાયંદર અને બોરીવલી સ્ટેશનો પાસે વિસ્ફોટ થયો હતો. ૨૦૧૫માં ટ્રાયલ કોર્ટે વિસ્ફોટ કેસમાં ૧૨ લોકોને દોષિત ઠેરવ્યા હતા. નવેમ્બર ૨૦૦૬માં આ કેસમાં ચાર્જશીટ દાખલ કરવામાં આવી હતી. આ પછી, ૨૦૧૫માં ટ્રાયલ કોર્ટે ૧૨ આરોપીઓને દોષિત ઠેરવ્યા હતા. આમાંથી ૫ને મૃત્યુદંડની સજા ફટકારવામાં આવી હતી, જ્યારે ૭ને આજીવન કેદની સજા ફટકારવામાં આવી હતી.

નવી દિલ્હી,

સોમવારે સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ ચાલી રહેલા એક હાઇ-પ્રોફાઇલ છૂટાછેડાના કેસમાં ચીફ જસ્ટિસ બી.આર. ગવઈએ તીખી ટિપ્પણી કરી હતી, જે મહિલાની વધુ પડતી ભરણપોષણની માંગણી સાંભળીને સ્પષ્ટપણે ગભરાઈ ગયા હતા. માત્ર 18 મહિના માટે પરિણીત મહિલાએ છૂટાછેડા માટે સંમતિ આપવાના બદલામાં 18 કરોડ રૂપિયા, મુંબઈમાં એક ઘર અને BMW કારની માંગણી કરી હતી.

આ મામલાની અધ્યક્ષતા કરી રહેલા CJI ગવઈએ એક તીખી ટિપ્પણી કરી હતી જેની હવે વ્યાપક ચર્ચા થઈ રહી છે. મહિલાને સીધી રીતે સંબોધતા તેમણે ટિપ્પણી કરી હતી, “તમે ખૂબ જ શિક્ષિત છો. તમારે આવી વસ્તુઓ માંગવી જોઈએ નહીં, તમારે કમાવું જોઈએ અને સ્વતંત્ર રીતે જીવવું જોઈએ. માંગણી કરવાની આ રીત નથી.”

કોર્ટે ટૂંકા ગાળાના લગ્ન માટે અસામાન્ય રીતે ઊંચી અને ભૌતિકવાદી સમાધાન વિનંતી તરીકે જે જોયું તેના જવાબમાં આ ટિપ્પણી આવી હતી. જોકે, મહિલાના વકીલે માંગણીનો બચાવ કરતા કહ્યું હતું કે તે “સમાધાન દરખાસ્ત”નો ભાગ છે અને તેને “ભીખ માંગવી” તરીકે જોવી જોઈએ નહીં.

બંને પક્ષોની દલીલો છતાં, બેન્ચે આ મામલે પોતાનો આદેશ અનામત રાખ્યો છે, જેનાથી આગામી દિવસોમાં અંતિમ નિર્ણય માટે જગ્યા બાકી છે.

આ કેસ છૂટાછેડાની કાર્યવાહીમાં, ખાસ કરીને સમૃદ્ધ પક્ષોને સંડોવતા કેસોમાં, નાણાકીય સમાધાનની આસપાસ નૈતિકતા અને અપેક્ષાઓ પર જાહેર ચર્ચા શરૂ કરી છે. જ્યારે મહિલાની માંગણીઓએ પ્રતિક્રિયાઓ ઉભી કરી છે, ત્યારે CJIની ટિપ્પણીએ અલગ થવાની પ્રક્રિયાઓમાં આત્મનિર્ભરતા અને ગૌરવની આસપાસ ચર્ચા ફરી શરૂ કરી છે.

નવી દિલ્હી,

સુપ્રીમ કોર્ટે મંગળવારે રાષ્ટ્રપતિ દ્રૌપદી મુર્મુ દ્વારા રાજ્ય વિધાનસભાઓ દ્વારા પસાર કરાયેલા બિલો પર રાજ્યપાલો અને રાષ્ટ્રપતિએ કયા સમયગાળામાં કાર્યવાહી કરવી જોઈએ તે અંગે ઉઠાવવામાં આવેલા મહત્વપૂર્ણ બંધારણીય પ્રશ્નોની શ્રેણીની તપાસ કરવા સંમતિ આપી હતી. આ વિકાસ બંધારણની કલમ 143 ના દુર્લભ ઉપયોગને અનુસરે છે, જે રાષ્ટ્રપતિને કાયદાના મુદ્દાઓ અથવા જાહેર મહત્વના તથ્યો પર કોર્ટના સલાહકાર અભિપ્રાય મેળવવાની સત્તા આપે છે.

મુખ્ય ન્યાયાધીશ બી.આર. ગવઈની આગેવાની હેઠળ અને ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંત, વિક્રમ નાથ, પી.એસ. નરસિંહા અને એ.એસ. ચાંદુરકરનો સમાવેશ કરતી પાંચ ન્યાયાધીશોની બંધારણીય બેંચ ઓગસ્ટના મધ્યમાં આ મામલાની સુનાવણી શરૂ કરશે. કોર્ટ 29 જુલાઈના રોજ સુનાવણીના સમયપત્રકને અંતિમ સ્વરૂપ આપે તેવી અપેક્ષા છે.

રાષ્ટ્રપતિના 14 પ્રશ્નો સુપ્રીમ કોર્ટના 8 એપ્રિલના ચુકાદાને પગલે આવ્યા છે, જેમાં રાજ્યપાલોને રાજ્ય બિલો પર કાર્યવાહી કરવા માટે ચોક્કસ સમયમર્યાદા નક્કી કરવામાં આવી હતી. ચુકાદામાં જણાવાયું છે કે રાજ્યપાલ પાસે કલમ 200 હેઠળ કોઈ વિવેકાધિકાર નથી અને તેમણે મંત્રી પરિષદની સહાય અને સલાહ પર કડક રીતે કાર્ય કરવું જોઈએ. આ ચુકાદાથી રાજ્ય સરકારોને રાષ્ટ્રપતિ બિલને મંજૂરી આપવાનું બંધ કરે તો સીધા સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કરવાની મંજૂરી મળી.

રાષ્ટ્રપતિ મુર્મુ દ્વારા પૂછવામાં આવેલા પ્રશ્નોમાં શું બંધારણીય જોગવાઈઓના અભાવે સમયમર્યાદા ન્યાયિક રીતે લાદી શકાય છે, રાજ્યપાલો અને રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા લેવામાં આવેલા નિર્ણયોની ન્યાયિકતા, અને શું કલમ 361 અદાલતોને તેમની કાર્યવાહીની સમીક્ષા કરવાથી રોકે છે. તેમણે એમ પણ પૂછ્યું કે શું અદાલતો બિલ કાયદો બને તે પહેલાં તેની સામગ્રીનો નિર્ણય કરી શકે છે, અને શું કલમ 142 સુપ્રીમ કોર્ટને બંધારણીય પ્રક્રિયાઓને ઓવરરાઇડ કરવાની મંજૂરી આપે છે.

નોંધપાત્ર રીતે, રાષ્ટ્રપતિએ એ પણ પ્રશ્ન કર્યો કે શું રાજ્યપાલની સંમતિ વિના રાજ્યનો કાયદો માન્ય છે અને શું કલમ 131 કેન્દ્ર-રાજ્ય વિવાદોને ઉકેલવા માટેનો એકમાત્ર માર્ગ છે.

કેન્દ્ર-રાજ્ય સંબંધોમાં આ સંદર્ભને એક મહત્વપૂર્ણ ક્ષણ તરીકે જોવામાં આવે છે, ખાસ કરીને રાજ્યપાલો અને વિપક્ષ શાસિત રાજ્યો વચ્ચે વધતા ઘર્ષણને ધ્યાનમાં રાખીને. રાષ્ટ્રપતિએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે પ્રશ્નો “એટલા જાહેર મહત્વ”ના છે કે સુપ્રીમ કોર્ટનો અભિપ્રાય યોગ્ય છે.

આ પગલું માત્ર રાજ્યપાલો અને રાષ્ટ્રપતિની સત્તાઓ અને ફરજોના વ્યાપક બંધારણીય અર્થઘટન માટે દરવાજા ખોલે છે, પરંતુ સંઘીય માળખામાં સંસ્થાકીય નિયંત્રણો અને સંતુલનને સ્પષ્ટ કરવા માટેનો માર્ગ પણ સુયોજિત કરે છે.

નવી દિલ્હી,

દેશની સર્વોચ્ચ અદાલત સુપ્રીમ કોર્ટે ‘ઉદયપુર ફાઇલ્સ’ના નિર્માતાઓને બુધવારે વિજય રાઝ અભિનીત ફિલ્મ સામે વાંધાઓની સુનાવણી માટે કેન્દ્રના નિર્ણયની રાહ જોવા કહ્યું. સુપ્રીમ કોર્ટે આગામી ફિલ્મ ‘ઉદયપુર ફાઇલ્સ – કન્હૈયા લાલ ટેલર મર્ડર’ની રિલીઝ પર સુનાવણી 21 જુલાઈ સુધી મુલતવી રાખી. વધુમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે ફિલ્મ ‘ઉદયપુર ફાઇલ્સ’ સામે વાંધાઓની સુનાવણી કરી રહેલી કેન્દ્રની સમિતિને તાત્કાલિક નિર્ણય લેવા કહ્યું. સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્રની પેનલને કન્હૈયા લાલ હત્યા કેસમાં આરોપીઓનું નિવેદન સાંભળવા પણ કહ્યું.

આખો મામલો શું છે?

૨૦૨૨ના પ્રખ્યાત કન્હૈયા લાલ સાહુ હત્યા કેસ પર આધારિત ક્રાઈમ ડ્રામા થ્રિલર ફિલ્મ ‘ઉદયપુર ફાઇલ્સ’ આજકાલ વિવાદમાં છે. આ ફિલ્મ એ જ ભયાનક ઘટના પર કેન્દ્રિત છે જેણે આખા દેશને હચમચાવી નાખ્યો હતો, જ્યારે ઉદયપુરના દરજી કન્હૈયા લાલની ધોળા દિવસે હત્યા કરવામાં આવી હતી. હવે આ મામલો સુપ્રીમ કોર્ટમાં પહોંચ્યો છે કારણ કે બુધવારે આરોપીઓની અરજી પર સુનાવણી કરવામાં આવી હતી, જેમણે ફિલ્મની રિલીઝનો વિરોધ કર્યો છે.

આરોપીઓની માંગ શું છે?

આરોપીઓએ કોર્ટ પાસે માંગ કરી છે કે ફિલ્મની રિલીઝ પર રોક લગાવવામાં આવે, જેથી મામલો ન્યાયિક પ્રક્રિયાના દાયરામાં રહે અને સમાજમાં પૂર્વગ્રહ ન ફેલાય. અરજદારોએ ફિલ્મના ટ્રેલર અને પ્રમોશન સામે પણ વાંધો ઉઠાવ્યો છે. બીજી તરફ, ફિલ્મ અંગે લોકોમાં મિશ્ર પ્રતિક્રિયાઓ છે. કેટલાક તેને સત્યને ઉજાગર કરવાનું પગલું માની રહ્યા છે, જ્યારે કેટલાક તેનો વિરોધ કરી રહ્યા છે, તેને ન્યાયિક પ્રક્રિયામાં દખલગીરી ગણાવી રહ્યા છે. હવે જોવાનું એ છે કે સુપ્રીમ કોર્ટ શું નિર્ણય આપે છે.

કેન્દ્રના નિર્ણય પછી રિલીઝ તારીખ નક્કી કરવામાં આવશે

આ અરજી કન્હૈયા લાલ હત્યા કેસના 8મા આરોપી મોહમ્મદ જાવેદ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવી છે. મોહમ્મદ જાવેદે દલીલ કરી છે કે ટ્રાયલ પૂર્ણ થાય ત્યાં સુધી ફિલ્મની રિલીઝ પર રોક લગાવવી જોઈએ. ફિલ્મની રિલીઝ રોકવા માટેની આ અરજી પર ફિલ્મના નિર્માતા દ્વારા દિલ્હી હાઈકોર્ટના 10 જુલાઈના આદેશને પડકારતી અરજી સાથે સુનાવણી કરવામાં આવશે. આમાં, ફિલ્મની રિલીઝ પર તાત્કાલિક રોક લગાવવામાં આવી હતી. ફિલ્મ ‘ઉદયપુર ફાઇલ્સ’ 2022 માં થયેલા કન્હૈયા લાલ સાહુ હત્યા કેસ પર આધારિત છે. હવે સુપ્રીમ કોર્ટે ‘ઉદયપુર ફાઇલ્સ’ના નિર્માતાઓને કેન્દ્રના નિર્ણયની રાહ જોવા કહ્યું છે.

વોશિંગ્ટન,

યુએસ સુપ્રીમ કોર્ટે રાષ્ટ્રપ્રમુખ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પને શિક્ષણ વિભાગને તોડી પાડવાની તેમની યોજનાને પાટા પર લાવવાની અને લગભગ 1,400 કર્મચારીઓને છટણી કરવાની મંજૂરી આપી છે.

ત્રણ ઉદારવાદી ન્યાયાધીશોના અસંમતિ સાથે, સુપ્રીમ કોર્ટે બોસ્ટનમાં યુએસ ડિસ્ટ્રિક્ટ જજ મ્યોંગ જોનના આદેશને સ્થગિત કરી દીધો છે, જેમણે છટણીને ઉલટાવી દેવા અને વ્યાપક યોજના પર પ્રશ્ન ઉઠાવવાનો પ્રારંભિક મનાઈ હુકમ જારી કર્યો હતો.

છટણીઓ વિભાગને નબળો પાડશે

જોને લખ્યું કે, છટણીઓ “વિભાગને નબળો પાડશે”. વહીવટીતંત્રે અપીલ કરી ત્યારે ફેડરલ અપીલ કોર્ટે આદેશને સ્થગિત કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.

હાઈકોર્ટની કાર્યવાહી વહીવટીતંત્રને વિભાગને બંધ કરવાનું કામ ફરી શરૂ કરવાની મંજૂરી આપે છે, જે ટ્રમ્પના સૌથી મોટા પ્રચાર વચનોમાંનું એક છે.

સોમવારે રાત્રે તેમના સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ પર એક પોસ્ટમાં, ટ્રમ્પે કહ્યું કે હાઈકોર્ટે “દેશભરના વાલીઓ અને વિદ્યાર્થીઓને મોટી જીત આપી છે”. તેમણે કહ્યું કે આ નિર્ણય તેમના વહીવટને વિભાગના ઘણા કાર્યો “રાજ્યોમાં પાછા” પરત કરવાની “ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ પ્રક્રિયા” શરૂ કરવાની મંજૂરી આપશે.

SC એ ટ્રમ્પની તરફેણમાં પોતાનો નિર્ણય સમજાવ્યો નથી

કોર્ટે ટ્રમ્પની તરફેણમાં પોતાનો નિર્ણય સમજાવ્યો નથી, જેમ કે કટોકટી અપીલોમાં રિવાજ છે. પરંતુ અસંમતિમાં, ન્યાયાધીશ સોનિયા સોટોમાયોરે ફરિયાદ કરી હતી કે તેમના સાથીદારો વહીવટીતંત્ર તરફથી કાયદેસર રીતે શંકાસ્પદ કાર્યવાહીને સક્ષમ બનાવી રહ્યા છે.

“જ્યારે એક્ઝિક્યુટિવ જાહેરમાં કાયદો તોડવાનો પોતાનો ઇરાદો જાહેર કરે છે, અને પછી તે વચનનો અમલ કરે છે, ત્યારે ન્યાયતંત્રની ફરજ છે કે તે અંધેરને તપાસે, તેને ઝડપી ન બનાવે,” સોટોમેયરે પોતાના અને ન્યાયાધીશો કેતનજી બ્રાઉન જેક્સન અને એલેના કાગન માટે લખ્યું.

શિક્ષણ સચિવ લિન્ડા મેકમહોને કહ્યું કે ટ્રમ્પની યોજનાને આગળ વધારવા માટે સુપ્રીમ કોર્ટના હસ્તક્ષેપની જરૂર પડી તે “શરમજનક” છે.

“આજે, સુપ્રીમ કોર્ટે ફરીથી સ્પષ્ટતાની પુષ્ટિ કરી: યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના રાષ્ટ્રપતિ, એક્ઝિક્યુટિવ બ્રાન્ચના વડા તરીકે, સ્ટાફિંગ સ્તર, વહીવટી સંગઠન અને ફેડરલ એજન્સીઓના રોજિંદા કાર્યો વિશે નિર્ણયો લેવાનો અંતિમ અધિકાર ધરાવે છે,” મેકમહોને એક નિવેદનમાં જણાવ્યું હતું.

યોજના પર દાવો કરનારા મેસેચ્યુસેટ્સ શહેરો અને શિક્ષણ જૂથોના વકીલે જણાવ્યું હતું કે મુકદ્દમો ચાલુ રહેશે, ઉમેર્યું કે કોઈ પણ કોર્ટે હજુ સુધી ચુકાદો આપ્યો નથી કે વહીવટ જે કરવા માંગે છે તે કાયદેસર છે.

“અમેરિકન લોકોને તેમના તર્ક સમજાવ્યા વિના, યુએસ સુપ્રીમ કોર્ટના મોટાભાગના ન્યાયાધીશોએ આ રાષ્ટ્રના તમામ બાળકો માટે જાહેર શિક્ષણના વચનને વિનાશક ફટકો આપ્યો છે. તેના પડછાયા ડોકેટ પર, કોર્ટે ફરીથી દલીલ વિના બે નીચલી અદાલતોના નિર્ણયને ઉથલાવી દેવાનો ચુકાદો આપ્યો છે,” ડેમોક્રેસી ફોરવર્ડના પ્રમુખ અને સીઈઓ સ્કાય પેરીમેને એક નિવેદનમાં જણાવ્યું હતું.

નીચલી અદાલતોએ વહીવટના પગલાં કદાચ ફેડરલ કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરે છે તે શોધી કાઢ્યા પછી, સુપ્રીમ કોર્ટે ફેડરલ સરકારને ફરીથી બનાવવાના તેમના પ્રયાસમાં ટ્રમ્પને એક પછી એક વિજય અપાવ્યો છે. ગયા અઠવાડિયે, ન્યાયાધીશોએ ફેડરલ કાર્યબળના કદમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો કરવાની ટ્રમ્પની યોજનાનો માર્ગ મોકળો કર્યો. શિક્ષણના મોરચે, હાઇકોર્ટે અગાઉ શિક્ષક-તાલીમ અનુદાનમાં કાપ મૂકવાની મંજૂરી આપી છે.

નવી દિલ્હી,

ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ (CJI) બી.આર. ગવઈને તાજેતરમાં તેલંગાણાની મુલાકાત દરમિયાન ગંભીર ચેપ લાગ્યો હોવાના અહેવાલ બાદ દિલ્હીની હોસ્પિટલમાં દાખલ કરવામાં આવ્યા છે. આ બાબતે મીડિયા સૂત્રો પાસેથી મળતી માહિતી મુજબ, ન્યાયાધીશ ગવઈ હાલમાં તબીબી સંભાળ હેઠળ છે અને તેમની સારવાર પ્રત્યે સકારાત્મક પ્રતિભાવ આપી રહ્યા છે. ચેપ વિશેની વિગતો જાહેર કરવામાં આવી નથી.

સોમવારે ન્યાયાધીશ ગવઈએ તેમની તબિયત ખરાબ હોવાને કારણે કોર્ટ કાર્યવાહીનું નેતૃત્વ કર્યું ન હતું. જોકે, આ મામલાથી વાકેફ અધિકારીઓએ આશાવાદ વ્યક્ત કર્યો છે કે મુખ્ય ન્યાયાધીશ ધીમે ધીમે સ્વસ્થ થઈ રહ્યા છે અને આગામી બે દિવસમાં તેમની સત્તાવાર જવાબદારીઓ પર પાછા ફરે તેવી શક્યતા છે.

CJI ની તાજેતરની હૈદરાબાદ મુલાકાત

નોંધનીય છે કે, CJI 12 જુલાઈના રોજ નાલસર યુનિવર્સિટી ઓફ લો ખાતે દીક્ષાંત ભાષણ આપવા માટે હૈદરાબાદમાં હતા. CJI ગવઈએ તે જ દિવસે હૈદરાબાદમાં “બાબાસાહેબ ડૉ. બીઆર આંબેડકર – બંધારણ સભા – ભારતનું બંધારણ” શીર્ષક ધરાવતું એક ખાસ પોસ્ટલ કવર અને “ભારતના બંધારણમાં કલા અને સુલેખન” પર ચિત્ર પોસ્ટકાર્ડનો સેટ પણ બહાર પાડ્યો હતો.

એક સત્તાવાર પ્રકાશનમાં જણાવાયું છે કે, સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશ જસ્ટિસ પીએસ નરસિંહા, તેલંગાણા હાઈકોર્ટના કાર્યકારી મુખ્ય ન્યાયાધીશ એ સુદર્શન રેડ્ડી, તેલંગાણાના એડવોકેટ જનરલ અને અન્ય લોકોની હાજરીમાં તેલંગાણાના ચીફ પોસ્ટમાસ્ટર જનરલ પીવીએસ રેડ્ડી દ્વારા ખાસ કવર અને ચિત્ર પોસ્ટકાર્ડ સોંપવામાં આવ્યા હતા.

આ ખાસ કવર અને માહિતી પત્રક આંબેડકરના જીવન અને ભારતના બંધારણના નિર્માણમાં તેમના યોગદાનનો આબેહૂબ ઝાંખી રજૂ કરે છે. તે કેન્દ્ર દ્વારા તેમના પર બહાર પાડવામાં આવેલા વિવિધ સ્ટેમ્પ અને સિક્કાઓ પણ દર્શાવે છે, એમ પ્રકાશનમાં જણાવાયું છે.

નવી દિલ્હી,

દેશની સર્વોચ્ચ અદાલત સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે એ ટિપ્પણી કરતા કહ્યું હતું કે, કાર્ટૂનિસ્ટ હેમંત માલવિયા દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીની સુનાવણી દરમિયાન વાણી અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાના અધિકારનો “દુરુપયોગ” થઈ રહ્યો છે. માલવિયા પર સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ પર વડા પ્રધાન નરેન્દ્ર મોદી અને રાષ્ટ્રીય સ્વયંસેવક સંઘ (RSS) ના કાર્યકરોને દર્શાવતા વાંધાજનક કાર્ટૂન શેર કરવાનો આરોપ છે.

બેન્ચે પોસ્ટ પાછળના હેતુ પર સવાલ ઉઠાવ્યા

સુનાવણી દરમિયાન, ન્યાયાધીશ સુધાંશુ ધુલિયા અને અરવિંદ કુમારની બનેલી બેન્ચે આવી પોસ્ટ પાછળના હેતુ પર સવાલ ઉઠાવ્યા. “તમે આ બધું કેમ કરો છો?” બેન્ચે માલવિયાના વકીલને પૂછ્યું, જેમાં ઓનલાઈન શેર કરવામાં આવતી સામગ્રીની પ્રકૃતિ પર ચિંતા વ્યક્ત કરવામાં આવી. સર્વોચ્ચ અદાલતે વાણી અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાના અધિકાર સંબંધિત માર્ગદર્શિકા નક્કી કરવા પર ચર્ચા કરતી વખતે નાગરિકોમાં ભાઈચારાની ભાવનાની જરૂરિયાત પર પણ ભાર મૂક્યો. પોતાના વલણને સ્પષ્ટ કરતા, કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે તે સેન્સરશીપની હિમાયત કરી રહી નથી, પરંતુ વ્યક્તિઓને તેમના અભિવ્યક્તિમાં આત્મસંયમ અને જવાબદાર નિયમનનો અભ્યાસ કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરી રહી છે.

કાર્ટૂન 2021 ના રોગચાળાનું છે

કાર્ટૂનિસ્ટ વતી હાજર રહેલા વકીલ વૃંદા ગ્રોવરે દલીલ કરી હતી કે આ કેસ 2021 માં કોવિડ-19 રોગચાળાના શિખર દરમિયાન દોરવામાં આવેલા કાર્ટૂનમાંથી ઉદ્ભવ્યો હતો. તેમણે માલવિયા વતી આગોતરા જામીન માટે અરજી રજૂ કરી હતી, જેમાં પ્રશ્નમાં કાર્ટૂનના સંદર્ભ અને સમય પર પ્રકાશ પાડવામાં આવ્યો હતો.

“તે અપ્રિય હોઈ શકે છે. હું કહેવા માંગુ છું કે તે ખરાબ સ્વાદમાં છે. મને તે હદ સુધી જવા દો. પરંતુ શું તે ગુનો છે? મારા સ્વામીઓએ કહ્યું છે કે, તે અપમાનજનક હોઈ શકે છે પરંતુ તે ગુનો નથી. હું ફક્ત કાયદા પર છું. હું કંઈપણ ન્યાયી ઠેરવવાનો પ્રયાસ કરી રહી નથી,” તેણીએ કહ્યું. ગ્રોવરે માલવિયા દ્વારા કરવામાં આવેલી પોસ્ટ કાઢી નાખવા સંમતિ આપી. “આ કેસમાં આપણે ગમે તે કરીએ, પરંતુ આ ચોક્કસપણે એવું છે કે વાણી અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાનો દુરુપયોગ થઈ રહ્યો છે,” ન્યાયાધીશ ધુલિયાએ અવલોકન કર્યું.

રાજ્ય મજબૂત જવાબદારી માટે દલીલ કરે છે

મધ્યપ્રદેશ વતી હાજર રહેલા એડિશનલ સોલિસિટર જનરલ કેએમ નટરાજે કહ્યું કે આવી “વસ્તુઓ” વારંવાર કરવામાં આવી હતી. જ્યારે ગ્રોવરે કહ્યું કે થોડી પરિપક્વતા હોવી જોઈએ, ત્યારે નટરાજે કહ્યું, “આ ફક્ત પરિપક્વતાનો પ્રશ્ન નથી. તે કંઈક વધુ છે.”

કાર્ટૂનની શરૂઆતના સમયનો ઉલ્લેખ કરતા, ગ્રોવરે કહ્યું કે ત્યારથી કાયદો અને વ્યવસ્થાની કોઈ સમસ્યા નથી. તેમણે કહ્યું કે મુદ્દો વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાનો છે અને શું આ માટે ધરપકડ અને રિમાન્ડની જરૂર પડશે. બેન્ચે આ મામલો 15 જુલાઈના રોજ મુલતવી રાખ્યો હતો. ગ્રોવરે બેન્ચને વિનંતી કરી હતી કે અરજદારને ત્યાં સુધી વચગાળાનું રક્ષણ આપવામાં આવે. “આપણે આ કાલે જોઈશું,” બેન્ચે કહ્યું.

FIR માં સાંપ્રદાયિક સંવાદિતાની ચિંતાઓનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે

માલવિયા 3 જુલાઈના રોજ મધ્યપ્રદેશ હાઈકોર્ટના આદેશને પડકારી રહ્યા છે જેમાં તેમને આગોતરા જામીન આપવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો. મે મહિનામાં એક વકીલ અને રાષ્ટ્રીય સ્વયંસેવક સંઘના કાર્યકર વિનય જોશી દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી ફરિયાદ પર ઈન્દોરના લાસુડિયા પોલીસ સ્ટેશન દ્વારા માલવિયા સામે કેસ દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો. જોશીએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે માલવિયાએ હિન્દુઓની ધાર્મિક લાગણીઓને ઠેસ પહોંચાડી હતી અને સોશિયલ મીડિયા પર વાંધાજનક સામગ્રી અપલોડ કરીને સાંપ્રદાયિક સંવાદિતાને ખલેલ પહોંચાડી હતી. FIR માં વિવિધ “વાંધાજનક” પોસ્ટનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે, જેમાં ભગવાન શિવ પર કથિત રીતે અયોગ્ય ટિપ્પણીઓ તેમજ કાર્ટૂન, વીડિયો, ફોટોગ્રાફ્સ અને મોદી, RSS કાર્યકરો અને અન્ય લોકો વિશેની ટિપ્પણીઓનો સમાવેશ થાય છે.

નવી દિલ્હી/પટના,

દેશની સર્વોચ્ચ અદાલત સુપ્રીમ કોર્ટે ગુરુવારે બિહારમાં આગામી વિધાનસભા ચૂંટણીઓ પહેલા મતદાર યાદીઓનું સ્પેશિયલ ઇન્ટેન્સિવ રિવિઝન (SIR) કરવાના ભારતીય ચૂંટણી પંચ (ECI)ના નિર્ણયને પડકારતી અરજીઓ પર સુનાવણી કરી. સુનાવણી દરમિયાન, સુપ્રીમ કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે ECનું પગલું બંધારણના આદેશ અનુસાર છે. તેણે એ પણ નોંધ્યું કે બિહારમાં આ પ્રકારનું છેલ્લું સંશોધન 2003 માં કરવામાં આવ્યું હતું.

અરજદારો તરફથી હાજર રહેલા વકીલે સુપ્રીમ કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે હવે ચૂંટણીઓને મહિનાઓ બાકી છે, ત્યારે ECI કહી રહ્યું છે કે તે 30 દિવસમાં સમગ્ર મતદાર યાદીનું આ સ્પેશિયલ ઇન્ટેન્સિવ રિવિઝન (SIR) હાથ ધરશે. તેમણે કહ્યું કે તેઓ આધાર પર વિચાર કરશે નહીં, અને તેઓ માતાપિતા માટે દસ્તાવેજો પણ માંગી રહ્યા છે. એડવોકેટે કહ્યું કે, આ સંપૂર્ણપણે મનસ્વી અને ભેદભાવપૂર્ણ છે. સુપ્રીમ કોર્ટે ECI ને પૂછ્યું કે તેણે બિહારમાં મતદાર યાદીનું સ્પેશિયલ ઇન્ટેન્સિવ રિવિઝન (SIR) કવાયત આટલી મોડી કેમ શરૂ કરી. SC કહે છે કે SIR કવાયતમાં કંઈ ખોટું નથી, પરંતુ તે આગામી ચૂંટણીના મહિનાઓ પહેલા થઈ જવું જોઈતું હતું.

બંધારણમાં જે જોગવાઈ છે તે કરી રહ્યા છે

“તેઓ જે બંધારણમાં જોગવાઈ છે તે કરી રહ્યા છે, ખરું ને? તો તમે એમ ન કહી શકો કે તેઓ જે ન કરવા જોઈએ તે કરી રહ્યા છે? તેમાં વ્યવહારિકતા સામેલ છે. તેઓએ તારીખ નક્કી કરી કારણ કે તે કોમ્પ્યુટરાઇઝેશન પછી પહેલી વાર હતી. તેથી તર્ક છે. તમે તેને તોડી શકો છો, પરંતુ તમે એમ ન કહી શકો કે કોઈ તર્ક નથી,” ન્યાયાધીશ સુધાંશુ ધુલિયા અને જોયમલ્યા બાગચીની બેન્ચે કહ્યું.

સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે ધારો કે 2025 ની મતદાર યાદીમાં પહેલાથી જ રહેલા વ્યક્તિને મતાધિકારથી વંચિત રાખવાનો તમારો નિર્ણય તે વ્યક્તિને નિર્ણય સામે અપીલ કરવા અને સમગ્ર પ્રક્રિયામાંથી પસાર થવા માટે મજબૂર કરશે, અને આમ આગામી ચૂંટણીમાં મતદાન કરવાનો અધિકાર નકારવામાં આવશે.

બિન-નાગરિકોના નામ મતદાર યાદીમાં ન રહે તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે સઘન પ્રક્રિયા દ્વારા મતદાર યાદીને સાફ કરવામાં કંઈ ખોટું નથી. પરંતુ જો તમે પ્રસ્તાવિત ચૂંટણીના થોડા મહિના પહેલા જ આ નિર્ણય લો છો તો શું?

સમસ્યા એ નથી… સમય છે

સુપ્રીમ કોર્ટે બિહાર વિધાનસભા ચૂંટણીના મહિનાઓ પહેલા મતદાર યાદી માટે ચૂંટણી પંચના સમય પર પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો.

“તમારી કસરત સમસ્યા નથી… સમય છે,” ન્યાયાધીશ સુધાંશુ ધુલિયાએ ચૂંટણી પંચને જણાવ્યું, નોંધ્યું કે યાદીમાંથી બહાર કરાયેલા વ્યક્તિઓ પાસે બાકાત રાખવા સામે અપીલ કરવાનો સમય રહેશે નહીં.

“આ કવાયતમાં કંઈ ખોટું નથી… સિવાય કે કોઈ વ્યક્તિ ચૂંટણી પહેલાં મતાધિકારથી વંચિત થઈ જશે અને મતદાન પહેલાં બાકાત રાખવાનો બચાવ કરવાનો સમય નહીં હોય,” ન્યાયાધીશ ધુલિયાએ આગળ કહ્યું.

“મતદાર યાદીને અંતિમ સ્વરૂપ આપ્યા પછી અદાલતો તેને સ્પર્શ કરશે નહીં… જેનો અર્થ એ છે કે મતાધિકારથી વંચિત વ્યક્તિ પાસે ચૂંટણી પહેલાં તેને (સુધારેલી યાદી) પડકારવાનો વિકલ્પ રહેશે નહીં,” તેમણે કહ્યું.

“આ સઘન પ્રક્રિયા કરવામાં કંઈ ખોટું નથી જેથી બિન-નાગરિકો યાદીમાં ન રહે… પરંતુ તે આ ચૂંટણીથી અલગથી (એટલે ​​કે, અલગથી) હાથ ધરવામાં આવવી જોઈએ,” ન્યાયાધીશ જોયમાલા બાગચીએ ઉમેર્યું.

જાણો કોર્ટમાં અત્યાર સુધી શું થયું છે

ચૂંટણી પંચે અરજીઓ પર વાંધો ઉઠાવ્યો અને કહ્યું કે તેને બધી અરજીઓની નકલો મળી નથી. આના પર સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે પહેલા અરજદારોની દલીલો સાંભળવામાં આવશે અને સામાન્ય કાનૂની પ્રશ્નો પર વિચાર કરવામાં આવશે. ચૂંટણી પંચ વતી ભૂતપૂર્વ એટર્ની જનરલ કેકે વેણુગોપાલ દલીલો કરી રહ્યા છે, જ્યારે ગોપાલ શંકરનારાયણન અને કપિલ સિબ્બલ જેવા વરિષ્ઠ વકીલો અરજદારો વતી દલીલો રજૂ કરી રહ્યા છે. સિબ્બલે કહ્યું કે તેઓ આરજેડી નેતા મનોજ ઝા વતી દલીલો કરી રહ્યા છે.

ગોપાલ શંકરનારાયણને દલીલ કરી હતી કે ૨૦૦૩ની મતદાર યાદીની સરખામણી આજની સાથે કરી શકાતી નથી, કારણ કે હવે બિહારમાં લગભગ ૮ કરોડ મતદારો છે. તેમણે કહ્યું કે ચૂંટણી પંચના સઘન સુધારાથી મોટા પાયે મતદારોને યાદીમાંથી બાકાત કરી શકાય છે. પંચે ૧ જાન્યુઆરી, ૨૦૦૩ પછી મતદાર યાદીમાં નામ નોંધાવનારાઓ માટે દસ્તાવેજો સબમિટ કરવાનું ફરજિયાત બનાવ્યું છે, જે ૨૦૦૩ પહેલાના મતદારોને લાગુ પડતું નથી. શંકરનારાયણને તેને ભેદભાવપૂર્ણ ગણાવ્યું અને કહ્યું કે ૧૧ દસ્તાવેજો ફરજિયાત બનાવવા પક્ષપાતી છે.

શંકરનારાયણને એવી પણ દલીલ કરી હતી કે દર વર્ષે મતદાર યાદીની નિયમિત સમીક્ષા કરવામાં આવે છે અને આ વર્ષે આ પ્રક્રિયા પહેલાથી જ થઈ ચૂકી છે. આવી સ્થિતિમાં, ફરીથી સઘન સુધારાની જરૂર નથી. શંકરનારાયણને સૂચન કર્યું હતું કે આધાર કાર્ડને ચકાસણીની એક સરળ પદ્ધતિ બનાવી શકાય છે, કારણ કે કાયદામાં સુધારા હેઠળ આધારને ઓળખના દસ્તાવેજ તરીકે માન્યતા આપવામાં આવી છે.

શંકરનારાયણને પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો કે જ્યારે આધારને ૨૦૨૨ માટે ચૂંટણી પંચના ચકાસણી નિયમોમાં સમાવવામાં આવ્યો છે, ત્યારે તેને આ પ્રક્રિયામાંથી કેમ દૂર કરવામાં આવ્યો. તેમણે કહ્યું કે આધારના આધારે જારી કરાયેલા ઘણા દસ્તાવેજો સ્વીકારવામાં આવી રહ્યા છે, પરંતુ આધારને જ બાકાત રાખવામાં આવ્યો છે. આ અંગે ટિપ્પણી કરતા સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે આ એક એવો પ્રશ્ન છે જેનો જવાબ ચૂંટણી પંચે આપવો પડશે.

ચૂંટણી પંચના વકીલે કહ્યું કે આધાર નાગરિકતાનો માન્ય પુરાવો નથી. આ અંગે સુપ્રીમ કોર્ટે કડક વલણ અપનાવ્યું અને કહ્યું કે નાગરિકતા નક્કી કરવાનો ચૂંટણી પંચને અધિકાર નથી, કારણ કે તે ગૃહ મંત્રાલયનું કાર્યક્ષેત્ર છે. કોર્ટે કહ્યું કે નાગરિકતા તપાસવા માટે કડક અર્ધ-ન્યાયિક પ્રક્રિયા જરૂરી છે. જસ્ટિસ ધુલિયાએ સ્પષ્ટતા કરી કે જો કોઈ વ્યક્તિ પહેલાથી જ મતદાર યાદીમાં હાજર હોય અને તેને કાઢી નાખવામાં આવે, તો તેને નાગરિકતા સાબિત કરવાની જટિલ પ્રક્રિયામાંથી પસાર થવું પડશે, જે તેને આગામી ચૂંટણીમાં મતદાનથી વંચિત રાખી શકે છે.

સુપ્રીમ કોર્ટે ચૂંટણી પંચને પૂછ્યું કે શું સઘન સુધારો નિયમો હેઠળ છે અને તે ક્યારે કરી શકાય છે. કોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે અરજદારો કમિશનના અધિકારક્ષેત્રને નહીં, પરંતુ સુધારાની પદ્ધતિને પડકારી રહ્યા છે. જસ્ટિસ બાગચીએ કહ્યું કે આરપી એક્ટની કલમ 21 ની પેટા કલમ 3 હેઠળ, કમિશનને ખાસ સુધારાનો અધિકાર છે, જે તે યોગ્ય રીતે કરી શકે છે. જો કે, કોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે જો આ પ્રક્રિયા પ્રસ્તાવિત ચૂંટણીના થોડા મહિના પહેલા શરૂ કરવામાં આવે છે, તો તે મતદારોના અધિકારોને અસર કરી શકે છે.

કપિલ સિબ્બલે કહ્યું કે કોઈને મતદાર યાદીમાંથી દૂર કરતા પહેલા, કમિશને સાબિત કરવું પડશે કે તે વ્યક્તિ નાગરિક નથી. બિહાર સરકારના સર્વેક્ષણનો ઉલ્લેખ કરતા તેમણે કહ્યું કે ખૂબ ઓછા લોકો પાસે પાસપોર્ટ (2.5%), મેટ્રિક્યુલેશન પ્રમાણપત્ર (14.71%), રહેઠાણ પ્રમાણપત્ર અથવા અન્ય દસ્તાવેજો છે. આધાર, જન્મ પ્રમાણપત્ર અને મનરેગા કાર્ડ પણ આ પ્રક્રિયામાં સામેલ કરવામાં આવ્યા નથી. વરિષ્ઠ વકીલ અભિષેક મનુ સિંઘવીએ કહ્યું કે એક પણ લાયક મતદાતાને મતદાનના અધિકારથી વંચિત રાખવું લોકશાહીના સિદ્ધાંત અને સમાન તકની વિરુદ્ધ છે. સુપ્રીમ કોર્ટે આ વાત સાથે સંમતિ દર્શાવી અને કહ્યું કે આ મામલે અરજદારોનો વાંધો છે.

ન્યાયાધીશ ધુલિયાએ કહ્યું કે 2003 ની તારીખ પસંદ કરવામાં આવી હતી કારણ કે તે કોમ્પ્યુટરાઇઝેશન પછીની પહેલી મતદાર યાદી હતી, જેનો તર્કસંગત આધાર છે. જોકે, તેમણે એ પણ પૂછ્યું કે શું નિયમોમાં સઘન સુધારાનો સમય સ્પષ્ટ છે. કોર્ટે અરજદારોને કહ્યું કે તેમણે સાબિત કરવું પડશે કે કમિશનની પદ્ધતિ ખોટી છે. સુપ્રીમ કોર્ટે આ બાબતને ગંભીરતાથી લીધી અને કહ્યું કે મતદાર યાદી શુદ્ધ કરવામાં કોઈ ભૂલ નથી, પરંતુ ચૂંટણી પહેલા તે કરવું યોગ્ય ન હોઈ શકે.

સુપ્રીમ કોર્ટમાં 10 થી વધુ અરજીઓ દાખલ

પોલ પેનલ તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ રાકેશ દ્વિવેદીએ ન્યાયાધીશ સુધાંશુ ધુલિયા અને જોયમલ્યા બાગચીની બનેલી આંશિક કાર્યકારી દિવસ (PWD) બેન્ચને જણાવ્યું હતું કે તેમને અરજીઓ પર પ્રારંભિક વાંધો છે.

સુપ્રીમ કોર્ટમાં 10 થી વધુ અરજીઓ દાખલ કરવામાં આવી છે, જેમાં મુખ્ય અરજદાર NGO ‘એસોસિએશન ફોર ડેમોક્રેટિક રિફોર્મ્સ’ દ્વારા એક અરજીનો પણ સમાવેશ થાય છે. આરજેડી સાંસદ મનોજ ઝા અને તૃણમૂલ કોંગ્રેસના સાંસદ મહુઆ મોઇત્રા, કોંગ્રેસના કે સી વેણુગોપાલ, એનસીપી (એસપી) નેતા સુપ્રિયા સુલે, સીપીઆઈ નેતા ડી રાજા, સમાજવાદી પાર્ટીના હરિન્દર સિંહ મલિક, શિવસેના (યુબીટી) નેતા અરવિંદ સાવંત, જેએમએમના સરફરાઝ અહેમદ અને સીપીઆઈ (એમએલ) ના દીપાંકર ભટ્ટાચાર્યએ પણ ચૂંટણી પંચના આદેશને રદ કરવા માટે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી કરી છે.

બિહારમાં મતદાર યાદીમાં સુધારો શા માટે?

24 જૂનના રોજ, ચૂંટણી પંચ (EC) એ બિહારમાં મતદાર યાદીનું વિશેષ સઘન સંશોધન (SIR) કરવા સૂચનાઓ જારી કરી હતી, જેનો હેતુ અયોગ્ય નામોને દૂર કરવા અને માત્ર લાયક નાગરિકોનો જ સમાવેશ થાય છે તેની ખાતરી કરવાનો હતો.

ચૂંટણી પંચે જણાવ્યું હતું કે ઝડપી શહેરીકરણ, વારંવાર સ્થળાંતર, નવા લાયક યુવાન મતદારો, મૃત્યુની જાણ ન થવી અને ગેરકાયદેસર વિદેશી ઇમિગ્રન્ટ્સના નામનો સમાવેશ જેવા પરિબળોને કારણે આ સુધારો જરૂરી બન્યો હતો. તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે ઉદ્દેશ્ય મતદાર યાદીની અખંડિતતા અને ચોકસાઈ જાળવવાનો છે.

બૂથ-સ્તરના અધિકારીઓ મતદાર ચકાસણી માટે ઘર-ઘર સર્વેક્ષણ દ્વારા આ કવાયત હાથ ધરી રહ્યા છે.

ચુકવણી પંચે એ પણ ખાતરી આપી હતી કે આ પ્રક્રિયા બંધારણના અનુચ્છેદ 326 અને જનપ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ, 1950 ની કલમ 16 માં દર્શાવેલ બંધારણીય અને કાનૂની જોગવાઈઓનું કડક પાલન કરશે.

નવી દિલ્હી,

સામાજિક ન્યાય અને સમાવેશકતાને પ્રોત્સાહન આપવાના હેતુથી એક ઐતિહાસિક નિર્ણયમાં, ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે બિન-ન્યાયિક કર્મચારીઓના પદો માટે સીધી ભરતી અને પ્રમોશનમાં અનુસૂચિત જાતિ (SC) અને અનુસૂચિત જનજાતિ (ST) માટે અનામત નીતિ સત્તાવાર રીતે લાગુ કરી છે. આ પગલું પ્રથમ વખત છે જ્યારે સર્વોચ્ચ અદાલતે આવી નીતિ અપનાવી છે, જે પોતાને અન્ય જાહેર સંસ્થાઓ અને અનેક ઉચ્ચ અદાલતો સાથે સંરેખિત કરે છે.

SC-ST અનામત હવે SC સ્ટાફ નિમણૂકોમાં અમલમાં આવશે

24 જૂન, 2025 ના રોજ સુપ્રીમ કોર્ટના તમામ કર્મચારીઓને જારી કરાયેલ એક પરિપત્રમાં 23 જૂન, 2025 થી અમલમાં આવેલી નવી અનામત નીતિના અમલીકરણની વિગતવાર માહિતી આપવામાં આવી હતી. નીતિ અનુસાર:-

15% જગ્યાઓ SC ઉમેદવારો માટે અનામત રહેશે

7.5% જગ્યાઓ ST ઉમેદવારો માટે અનામત રહેશે

આ અનામત વહીવટી અને સહાયક સ્ટાફના હોદ્દાઓ પર સખત રીતે લાગુ પડે છે, ન્યાયાધીશોને નહીં. આ નીતિથી પ્રભાવિત પોસ્ટ્સમાં રજિસ્ટ્રાર, સિનિયર પર્સનલ આસિસ્ટન્ટ, આસિસ્ટન્ટ લાઇબ્રેરિયન, જુનિયર કોર્ટ આસિસ્ટન્ટ, જુનિયર કોર્ટ એટેન્ડન્ટ, ચેમ્બર એટેન્ડન્ટ અને અન્ય સમાન ભૂમિકાઓનો સમાવેશ થાય છે.

CJI ગવઈ ઐતિહાસિક સુધારાનું નેતૃત્વ કરે છે

ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડીવાય ચંદ્રચુડના અનુગામી, CJI જસ્ટિસ ગવઈ, જેઓ સમાવેશીતા પ્રત્યેની તેમની પ્રતિબદ્ધતા માટે જાણીતા છે, તેમણે આ ઐતિહાસિક પગલાને અંતિમ સ્વરૂપ આપવામાં અને મંજૂરી આપવામાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવી હતી.

CJI ગવઈને એમ કહેતા ટાંકવામાં આવ્યા હતા કે, “જો અન્ય સરકારી સંસ્થાઓ અને ઘણી હાઈકોર્ટમાં SC-ST અનામત પહેલાથી જ અસ્તિત્વમાં છે, તો સુપ્રીમ કોર્ટ શા માટે અપવાદ હોવી જોઈએ? અમારા ચુકાદાઓ લાંબા સમયથી હકારાત્મક પગલાંને ટેકો આપે છે; હવે સમય આવી ગયો છે કે આપણે આપણા વહીવટમાં તે સિદ્ધાંતને પ્રતિબિંબિત કરીએ.”

સુપનેટ ઇન્ટરનલ પોર્ટલ પર અનામત નીતિ અપલોડ કરવામાં આવી છે

જારી કરાયેલ પરિપત્ર મુજબ, મોડેલ રિઝર્વેશન રોસ્ટર અને રજિસ્ટર કોર્ટના આંતરિક ડિજિટલ પોર્ટલ, સુપનેટ પર અપલોડ કરવામાં આવ્યા છે, જે તમામ કોર્ટ સ્ટાફ માટે પારદર્શિતા અને સુલભતા સુનિશ્ચિત કરે છે.

કર્મચારીઓને રોસ્ટરની સમીક્ષા કરવા અને તાત્કાલિક સુધારા માટે રજિસ્ટ્રારને કોઈપણ વિસંગતતાઓની જાણ કરવા માટે પણ પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવ્યા છે.

નવી નીતિ હેઠળ આવરી લેવામાં આવેલા હોદ્દા

આરક્ષણ નીતિ વહીવટી અને તકનીકી ભૂમિકાઓની વિશાળ શ્રેણીને લાગુ પડે છે, જેમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છે:-

વરિષ્ઠ પર્સનલ આસિસ્ટન્ટ

સહાયક ગ્રંથપાલ

જુનિયર કોર્ટ આસિસ્ટન્ટ

જુનિયર કોર્ટ આસિસ્ટન્ટ કમ જુનિયર પ્રોગ્રામર

જુનિયર કોર્ટ એટેન્ડન્ટ

ચેમ્બર એટેન્ડન્ટ

આ મોડેલ રોસ્ટર આ પદો માટે સીધી ભરતી પ્રક્રિયાઓમાં અનામત ક્વોટા લાગુ કરવા માટે સ્પષ્ટ માર્ગદર્શિકા પ્રદાન કરે છે.

સંસ્થાકીય સમાનતા તરફ એક પગલું

સુપ્રીમ કોર્ટના આ પગલાને સંસ્થાકીય સમાનતા તરફના એક મોટા પગલા તરીકે આવકારવામાં આવી રહ્યો છે, જે ભારતની ન્યાયિક પ્રણાલીના ઉચ્ચતમ સ્તરે પારદર્શિતા અને સમાવેશકતા માટે એક ઉદાહરણ સ્થાપિત કરે છે. હકારાત્મક કાર્યવાહીના બંધારણીય આદેશ સાથે તેની રોજગાર પ્રથાઓને સંરેખિત કરીને, સર્વોચ્ચ અદાલતે ઐતિહાસિક રીતે હાંસિયામાં ધકેલાઈ ગયેલા સમુદાયો માટે સમાન તકના સમર્થનમાં એક મજબૂત સંદેશ મોકલ્યો છે.